我就不明白了，明明事件都已经定性了，发布会也开完了，怎么还有一些新闻又拿胡同学的鞋子来说事。

一部分人又拿出了对比图，说前后的鞋子款式怎么不一样？

对比图

【资料图】

真的不一样吗？我看起来就是同款鞋子，只不过是监控画面拍到的没有彩色的画面，但是总体来说鞋身是白色的，款式也是高邦的。

不过在鞋子上过多的讨论已经没有了意义，事件已经定性了，经过了专业法医多日来的勘察表明，我们要做的是相信这些专业人士。

这部分对此事件还有疑问的人，大致可以分为三类：

1、无良自媒体大V，为了博流量，为了自身的利益。

2、心有不甘的吃瓜群众，看热闹不嫌事大。

3、持有“阴谋论”派别的人，总以恶意揣摩此事件，认为背后有一股神秘的力量。

我也想问一下以上这些人，你们认为事发地不是第一现场的依据是什么？

是因为反穿的衣服？还是因为多日都没有被发现？

反穿衣服也大概率是自主的一些行为，这个细节并不能说明什么，与自缢还是他杀没有必然的联系。

从国外133年前的一些专家研究就表明过这个观点。

其实这件事情在发布会上已经讲得非常明白，确实有过4波人进入粮仓搜索，其中有粮仓的管理人员，有家属在老师的陪同下，也有搜索队，还有几位帽子叔叔。

这么多人长时间都没有发现，就成为了某些人觉得这不是第一现场的理由了？

只能说那个位置实在是太隐蔽，大家也不要忽略了“灯下黑”的因素。4万多平米的地方，一个洼地竹林成为忽略的地方，也是难免的。

既然那部分人认为胡同学不是自缢，那么他杀的动机是什么？他们能说得出来吗？

显然并没有。一位普通家庭的高中生，平日里与他人相处都是小心翼翼的，所以与他人结怨的可能性不大。

胡同学这个年纪还在读书，也不会与社会上的一些人产生利益关系，社会面也不复杂。

从胡同学的两件遗物，日记本和录音笔中，我们也发现了他的一些个人真实想法，并没有提到存在第三者。

胡同学应该有抑郁症，从他的言语中可以看出来，他后期还表现出了自杀倾向。如果真的是他杀，这岂不是多此一举？

还有人说，遗体或许存在搬运的可能性。

这个说法就显得无稽之谈了。在场的法医们也都做了一个详细的检查，并没有发现有搬运移动的痕迹。

根据罗卡定律，但凡两个物体直接有接触，都会产生转移，带走了一些东西，也一定会留下什么。发生过的接触，都是有迹可循的。

也就是说，在这件事情上，没有一丝他杀的痕迹出现。

相反，现场遗留下来的有录音笔，也有其他的一些个人物品，这也在佐证着发布会上公布的真相。

希望以上这部分人放过这件事情吧，把重心放在事后的一些思考上面，更加积极地面对人生。

标签： 胡鑫宇案